「貧相」で見当違いの反応が続く被告（山形環境事務組合）に反論！
１月１８日の裁判で守る会は、前回の９月の裁判で山形環境事務組合（以下、組合。）が提出した準備書面に対する反論として、第７準備書面を提出しました。組合の準備書面は、前々回に守る会が提出した第６準備書面への反論であるはずでしたが、その内容は見当違いで、主張がかみ合っていないように思われました。そのため、この準備書面では、具体的な反論は意味が薄いのでおこなわず、「どの部分がかみ合っていないのか」についての主張を述べることになりました。
たしかに裁判における組合側の態度は、裁判日程の突然の一方的なキャンセル（当初は6月の裁判の予定でしたが、書面の提出ができないことを理由に日程を9月に延期）や、守る会側は提出しているのに「まとめて反論する」の理由でずっと書類を提出しないなど、真摯とは言いがたいものがあります。
これまでの裁判でも似たようなことはよくありましたが、これが裁判テクニックであるというのであれば、住民訴訟とは、すくなくとも住民を向いているものではなさそうです。
平成28年(ワ)第236号 一般廃棄物焼却施設建設禁止等請求事件 原告ら第７準備書面
※「禁無断転載」
※ Web公開用に一部編集を行っています。
